如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？
来源：
编辑：
时间：2025-06-20 12:40:12
地方***没违约，所以烂尾楼业主不能找地方***；银行没违约，所以烂尾楼业主不能找银行。
违约的是开发商——许大皮带之流，所以许大皮带之流应担责。
许大皮带之流进班房了，这是他们应该承受的罪责。
可是，许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗？另外，大家都是这一条线上的几只蚂蚱，没违约就没过错吗？有过错也无须担责吗？。
-
{dede:pagebreak/}
网友评论：
{dede:include file='ajaxfeedback.htm' /}
栏目分类
最新文章
- 男医生在给年轻靓丽的女性检查时会是什么心态？
- 为什么任天堂在NS2上没有选择使用OLED屏幕以提升续航能力和显示效果？
- 以色列为什么要打伊朗？
- 请问运行windows游戏，steam os和windows哪个效率高？
- 据调查使用五笔输入法人数仅剩 3%，五笔输入法是怎么没落的？
- 胸大的女孩子有什么烦恼？
- Rust据说是这样先进，那Rust编译器也总该是Rust写的吧？
- 对于跨平台框架，未来你更看好使用dart语言的flutter还是.net新发布的maui?
- 为什么感觉快递员、外卖员、保安员等工作人员越来越不能投诉了？
- Rust、Go、Zig、Dart、C3、C++、C，仓颉、moonbit、凹语言哪个语言更有未来？
热门文章